Respuesta de José Juan Reus al diputado Gerard Fullana

Quiero agradecer a Benissa Digital que haya publicado la respuesta del diputado Gerard Fullana a un escrito que puse en facebook, y confío que dicho medio publique mi respuesta considerando la misma de interés para la ciudadanía.

 

Antes de entrar en materia me sorprende del señor Fullana que diga que en mi escrito hay “más ataques personales que argumentos sobre el fondo de la cuestión”. De hecho creo que no hay ningún ataque personal y que hay una relación de argumentos. Lo que pasa es que al señor Fullana no le gusta que se le recuerde que él falta a la verdad, al menos en relación a Llíber, con mucha frecuencia, y que los argumentos que expuse, al ser ciertos, no le interesan. De todas formas debo decir que estoy muy satisfecho de ver que el señor Fullana no aprovecha esta ocasión para insultarme ni acusarme de cometer uno o más delitos. Creo que no hacer falta enumerar todas las veces que en los medios de comunicación el señor Fullana o sus aliados me han acusado de corrupto, terrorista...

 

Aprovecho para recordarles que esta sucesión de escritos nace con una noticia aparecida en prensa, en la que Salvem la Vall (el señor Fullana y sus amigos) denunciaban que el Ayuntamiento de Llíber reconocía en sede judicial que el pozo no tenía agua disponible. Creo que a esta altura de la historia no hay nadie que dude que eso es falso, vamos, que es mentira. No se sorprendan ustedes, en la polémica creada por el señor Gerard Fullana en relación al PAI Medina de Llíber, muy pocas veces los mismos les han dicho nada que se haya demostrado cierto. Ruego no dejen de leer, no quiero insultar, quiero reiterar mi versión de los hechos y les invito soliciten en el Ayuntamiento la documentación que consideren necesaria.

 

El señor Fullana escribe que la cuestión fundamental siguen siendo la misma ¿de donde saldrá el agua? Y yo le pregunto ¿en serio? ¿El problema es el agua? Porque si el problema es el agua estoy seguro que este lunes los abogados de Compromís estarán presentando un escrito en el Tribunal Superior de Justicia solicitando se termine (desistiendo en términos jurídicos) el recurso que han interpuesto contra la sentencia que confirma que la obra del colector es correcta. Porque el primer juicio que perdieron no iba de agua, iba contra el colector. Y este colector (hablando mal, el alcantarillado) permitiría dotar de alcantarillado a las viviendas del Collado y edificaciones del Pla de Llíber, sin coste hídrico alguno para nadie. El colector es una obra que mejora el medio ambiente, seguro que el señor Fullana da esa orden, con independencia que el tribunal hasta septiembre dudo que lea el escrito.

 

El problema es el agua y yo sin darme cuenta. Porque al señor Fullana no le preocupa el agua que consumen las construcciones que se autorizan en Xaló o Alcalalí, pueblos en que gobierna su partido. Porque a nadie nos consta que en dichas poblaciones se haya prohibido construir. Y aprovechando dicha preocupación, estoy seguro que este lunes (no sé si antes o después de hacer lo que he escrito en el párrafo anterior) el señor Fullana presentará escrito en el Ayuntamiento de Xaló, donde gobierna su partido, solicitando la desclasificación de todo el suelo urbano y urbanizable que haya, no sea que a alguien se le ocurra promover dicho suelo y acaben construyendo. Todos ustedes saben, al igual que yo, que el señor Fullana no lo va a hacer, porque él vió con la aprobación del PAI Medina Llíber una posibilidad política y le da igual los cadáveres que deja en el camino.

 

No me olvido del pozo, pero antes de contestar al señor Fullana y explicarme a ustedes, me gustaría insistir en lo que ha escrito el mismo. Nos dice que el problema es el agua. Esto es, ¿ya tenemos claro que el PAI no era suelo protegido? Porque, mientras me trataban de delincuente, corrupto, terrorista decían que era suelo protegido. ¿Ya tenemos claro que era suelo urbanizable? Porque ustedes lo negaban. ¿Ya tenemos claro que la DIA (autorización ambiental) no ha caducado? En su respuesta vemos que aún no lo tiene claro, a pesar de que el juzgado se ha pronunciado sobre ello.¿Hizo falta presentar una denuncia falsa en el juzgado? Porque ustedes denunciaron que el urbanizador, con el permiso del Ayuntamiento, estaba construyendo incumpliendo una orden judicial, denuncia archivada por el juzgado. Yo sé, señor Fullana, que usted se ríe de lo que escribo, pero yo represento a los ciudadanos de Llíber y le aseguro que la mayoría de los mismos no entendían lo que pasaba. Y el escándalo que usted organizó, con la ayuda de algunos medios de comunicación, sólo ha traído que dolor a este pueblo, y ahora nos dice usted que el problema es el agua. Pues yo le contesto que lo otro no hacía falta.

 

Aunque sé que no es lo más importante, también le agradecería que no hablase continuamente de 500 viviendas con piscina, en el PAI Medina Llíber no se pueden construir 500 viviendas, parte de la edificabilidad será para vivienda agrupada, y una parte importante serán derechos urbanísticos para el Ayuntamiento de Llíber.

 

Y ahora, si ustedes están de acuerdo, vamos a hablar de agua. ¿Hay agua para el PAI? Pues sólo puedo decir que la Confederación Hidrográfica dice que sí, que el estado del acuífero es correcto. Y los informes que obran en el Ayuntamiento sobre dicho pozo son muy positivos, por lo que no tiene ningún sentido lo que afirma Salvem la Vall. ¿Por qué va a mentir el Ayuntamiento en el juzgado diciendo que el pozo no tiene agua en contra de los informes que hay en el Ayuntamiento?

 

Y ustedes se preguntarán: Si hay agua, ¿por qué no se autoriza la concesión? Eso pregúntenselo al señor Fullana, Él sabrá porqué 700 personas, dudo que la mayoría fueran de Xaló o de Llíber, presentaron alegaciones en contra. En Confederación no se lo explican. Debo decirles que la mayoría de las alegaciones eran un formulario preparado que ustedes podían firmar. Esto es, no son 700 alegaciones diferentes, son 4 o 5 modelos diferentes y cada uno firmado por varias personas. Manifestar mi máximo respeto a todas ellas, no tengo nada en contra de que aleguen. Sí que puedo decirles que el Ayuntamiento de Llíber presentó un escrito a la Confederación, con un informe preparado por un ingeniero de minas especialista en estos temas, que mostraba que las 700 alegaciones a nivel técnico no tenían ni pies ni cabeza. Que se puede estar en contra de la concesión, pero los motivos técnicos que recogían eran inexactos. Nosotros estamos esperando a que la Confederación termine el expediente y acuerde la concesión, esto es, autorice al Ayuntamiento a utilizar dicho pozo. Mientras tanto decirles que el Ayuntamiento ya es dueño de la parcela donde se encuentra el pozo gracias a la aprobación de la reparcelación.

 

Escribe el señor Fullana sobre las fugas de la red en Llíber. Nada que objetar, hay fugas. Pero ya quisiera yo que el mismo, quien fue concejal de aguas de Xaló, dijera cuáles son las fugas del Ayuntamiento de Xaló, y los consumos de dicho municipio.

 

Considera preocupante el señor Fullana la postura que he mantenido en los diferentes juicios en relación a la aprobación del Plan Parcial y del PAI. Pues me gustaría decirles a ustedes que mi actuación ha sido siempre cumplir la legalidad vigente, si conforme a la ley se debía aprobar el PAI se aprobaba, ya que si no se aprueba hay que indemnizar. Recordar, a la vista de las sentencias judiciales, que el Ayuntamiento de Llíber ha ganado todos los juicios. Estoy seguro que estarán de acuerdo conmigo que parece que no lo hice mal.

 

Aclarar al señor Fullana que la legislación cuando es clara no puede ser interpretada de una manera u otra como el mismo escribe. Cuando es clara o se cumple o se delinque y yo no he cometido ningún delito a pesar de que usted me haya acusado de ello en muchísimas ocasiones.

 

Dice usted que el PAI se tramitó con prisas y que pasó demasiado inadvertido a la ciudadanía. Atendiendo a que el PAI se presentó en marzo de 2017 y se aprobó en enero de 2021, esto es casi 4 años de tramitación, me asusta pensar que usted pueda ocupar algún puesto de poder, no aprobarán nada dónde usted gobierne, ya sea PAI o POI.. En relación a la ciudadanía lo que puedo decir es que organizamos dos reuniones en el Ayuntamiento con los vecinos del camino Depósito antes de tramitar nada, esto es, quise que los vecinos que pensaba que más les podía afectar fueran conocedores del proyecto presentado y pudieran estudiar el mismo antes de iniciar plazo ninguno. Y el plan se publicó conforme la ley, y debo decirles a ustedes que en el procedimiento seguido y que duró 4 años nunca se presentó alegación ninguna en contra. Y por cierto, las concejales de Compromís Llíber no recurrieron el mismo ante el Juzgado.

 

Sé que no he contestado todo lo que el señor Gerard ha escrito, pero desde luego no tengo problema en contestar lo que me he dejado si alguien lo considera o conveniente o necesario.

 

Me parece muy bonito señor Fullana que usted quiera reflexionar sobre el futuro de nuestros pueblos y que usted dice apostar por otro modelo. Para hablar, negociar, discutir en el sentido positivo del término siempre estaré disponible, pero usted señor Fullana hasta la fecha representa justamente lo opuesto. La descalificación política, la calumnia, la falsedad han sido sus señas de identidad. Agradecería le dijese a la ciudadanía que dato o hecho de este escrito no es cierto, le aseguro que si me he equivocado lo reconoceré.

 

Escribe usted lo encantador que es Llíber, no seré yo quien lo niegue. Y todos los que me conocen saben que quiero para mi pueblo y mi gente lo mejor. Escribe usted sobre defender el futuro de Llíber, yo llevo 15 años trabajando por él como alcalde. Seguro que me he equivocado, seguro que me he dejado cosas, pero le aseguro que a amor por mi pueblo y su gente, al Grupo Popular del Ayuntamiento de Llíber no nos gana nadie. Y por eso invito a toda la ciudadanía, a los miembros de la oposición, a aquellos que no nos han votado a que intervengan en la vida municipal, a que se interesen por los asuntos del Ayuntamiento, a que se cuestionen las decisiones que se toman. Pero no seré yo quien les pueda decir que usted sirve de ejemplo.

José Juan Reus Reus

Alcalde del Ayuntamiento de Llíber