El TSJ anula un PAI de Benissa porque no pidió el informe sobre agua a la CHJ

Así de contundente era el titular que rezaba en diario Levante la semana pasada y que  firmado por Laura Ballester, se podía leer:

" El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha anulado la aprobación y adjudicación del programa de actuación integrada (PAI) Pedramala 2 de Benissa porque "no recabó el informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar" sobre garantía del suministro de agua. La sección primera de la sala de lo contencioso-administrativo considera que "se ha incumplido un requisito esencial del trámite, por lo que necesariamente procede, por esta causa, la anulación del plan parcial, de la aprobación y la adjudicación" del PAI... (lea la noticia completa) "

Como era lógico la Asociación ¡Abusos Urbanísticos No! han considerado esta sentencia muy importante por todo lo que esto conlleva y que es aplicables a otros PAI de poblaciones que se encuentran  en la misma situación.

Uno de sus asociados, nos hace llegar una carta donde por su interés reproducimos de forma íntegra: 

Carta abierta de un ciudadano

En el caso que el Ayto. apelara ante la Sala Máxima, anticipo una cosa sencilla: gastará nuestro dinero -el que  pagamos con nuestros impuestos- además frívola e inútilmente puesto que ya no es cuestión de interpretación cuando el TSJCV haya anulado un PAI por violar derecho; hay leyes a nivel más alto que las comunitarias y aun más tratándose de locales, y Benissa ha violada arbitrariamente por lo menos una de esas leyes  a sabiendas y a pesar de múltiples advertencias e instancias.

                Ahora, habrá otros argumentos jurídicos contra una urbanización.

Una urbanización de Pedramala 2, por simples razones de impactos al medio ambiente, sería imperdonable. Este terreno es, visto del mar, la única parte elevada de Benissa casi sin construcción, manteniendo su carácter mediterráneo.

                No solo los Benisseros exigiremos la explicación de por qué el terreno “Racó de Galeno”, directamente debajo de Pedramala 2, lleva años tras años "urbanizándose",  y que está completamente parado desde 2008,  ya deteriorándose. Parece que jamás se terminará en nuestra vida: con una sola casa habitable y dos ruinas a medio hacer, afea el paisaje Benissero brutalmente.

                Además está prevista otra urbanización nueva directamente debajo de “Racó de Galeno” que viene "cocinándose" desde 2004 y se autorizó en enero del 2008: aun no se ha puesto el primer ladrillo.

De esa manera, el litoral de Benissa se torna turísticamente no atractivo y Benissa, sin turismo, morirá lentamente. Aún ahora, la situación ya está suficientemente mala y grave.

                Porqué nuevas urbanizaciones, y ¿para qué? Los inmigrantes buscando trabajo no lo encuentran, y muchos residentes foráneos han ido regresando a sus países natales . ¿Cómo puede persona alguna en su sano juicio decir que faltan  aún más casas. Pronto tan deshabitadas como las dos mil vacías que ya hay ¿Quién se mide a explicarnos esa lógica?

                Hay que preguntar abiertamente ¿en qué se beneficiaría el ayuntamiento urbanizando más cuando los vecinos de ahí no pueden ni quieren pagar por renovadas infraestructuras que a su debido tiempo ya las tuvieron que hacer con su propio dinero.  Como una gran mayoría son Euro-extranjeros, preferirán a darle la espalda a España para siempre antes de soportar obras que jamás se terminan; muchos ya lo han hecho y miles seguirán.

                Es simple: antes España era atractiva por sus bajos precios, litorales adorables y un clima agradable. Pero casi nada es barato hoy por hoy: p.e. en los últimos 15 años la subida general de precios en Alemania fue del 9%, pero ha sido del 45% en la Península - o sea el 500% más que la Alemana. Los litorales se han transformado en parches de hormigón.

Y quedando solo el clima ... hay alternativas.

                Si el Ayto. no reconociera que proteger sus tierras y en especial los litorales es de su obligación e interés máximo, será cada ciudadano quien debe hacer lo suyo, por sí mismo.

Así pues la interpretación ha de ser recogida ahora por los dirigentes políticos y entendemos que esta controversia que ha suscitado todo este tema, debiera de ser tratado con suma exquisitez y diplomacia por todas las partes, pues entendemos que todas ellas  deberán llegar a acuerdos para lograr un acercamiento para trabajar de forma conjunta por el bien del municipio.